Komt nog bij dat die chemicaliën eens te meer geleverd werden door firmas waar BP dan ook weer aandelen in had – waardoor BP zowaar hogere dividenden mag ontvangen door hun eigen polutie. Kan het walgelijker?

Als je op die manier de boel verziekt, mag je nog zoveel handen in eigen boezem steken, je geloofwaardigheid ben je kwijt. De verbanning van een CEO richting Siberië zal daar niet veel aan veranderen, me dunkt.

Nu is dit op zich geen probleem. Ok, een paar rijkerds zullen natuurlijk hun BP-aandelen aardig hebben zien kelderen, maar die worden met plezier tegen “bodem”prijzen overgekocht door andere rijkerds. BP wordt een pak kleiner, maar de productie wordt simpelweg overgenomen door concurrenten als Exxon bijvoorbeeld. Of zijn we echt bereid om dubbel zoveel voor onze benzine, diesel, plastic en alle andere afgeleide producten te gaan betalen omdat we tegen olieboringen in de oceaan zijn?

Het klinkt bijzonder cynisch, maar misschien was dit wel nodig om in de eerste plaats de amerikaanse burger en politici te doen inzien dat het geen 5 voor 12 is, maar eigenlijk al 12 uur. Dat naar olie boren veel risico’s inhoudt en investeringen in groenere energie echt geen praat is van een paar geitenwollen sokken.